Teadusteave MTÜ :: KUIDAS JÄRJESTADA TEADLASI?/Jaak Vilo
7. juuni 2007
| KUIDAS JÄRJESTADA TEADLASI?/Jaak Vilo |  |
| teisipäev, 13. detsember 2005 |
| teadus.ee tõi oma esimeses numbris ühe edetabeli, mis oli koostatud ühe ja küllaltki suvalise allika põhjal, et reastada Eesti tsiteeritavamaid teadlasi. Teema on hell ja seda vajalikum. Mistap asja ette võtsimegi. Küsisime asja sees olejatelt, et milline reastamise süsteem oleks nende arvates õiglane. Vastused järgnevad edaspidigi.
Vastab Jaak Vilo, informaatik ja bioinformaatik: 1. Publikatsioonid ja nende impact ( mõju – teadus.ee) on olulised, kuid mitte sajaprotsendiliselt absolutiseeritavad erialade, tavade (näiteks ajakiri või eelretsenseeritav kõrge mõjuga konverents või teadusmonograafia), jne tõttu.2. Iga hindamiskriteerium peab olema avalik ja avaliku järjekorraga (muidu saame suvalisi subjektiivseid arvamusi, seda on juhtunud). 3. Arvestama peab paljusid indekseid, neid kombineerides. Näiteks ISI, selle eri alamkategooriad, PubMed, Citeseer, jne. Otsustama peab avalikult kättesaadavate ja veebipõhiste publikatsioonide staatuse. 4. Lisaks peab väärtustama tööriistade ja andmebaaside tekitamist ja haldust, patente, koostööd ettevõtlusega, võimalikku mõju Eesti majandusele, tudengite koolitust. 5. Reaalselt tuleb lõpuks midagi ette võtta prioriteetide ellukutsumiseks. Muidu taandub see kokteilikõnede fassaadiks. |